トビタテ留学Japan日本代表プログラム
トビタテ留学Japan日本代表プログラムについてはこちらをご覧ください．
留学計画
サンフランシスコで，ハッカソンとインターンシップを実践活動する予定です．その実践活動を経て，ユーザインタフェースについて学ぼうと考えています．ちなみに，面接を受ける半年前の2015年の夏にも，サンフランシスコで2ヶ月間，留学してました．1次審査： 書類選考
1次書類選考についてはこちらに載せています．2次審査： 面接
2次審査の面接は，1次審査が「計画」を要求されたのかに対して，「人物」が評価されます．もちろん，計画についての詳細をズバズバと聞かれます．そのため，事前にシミュレートした方が当然良いです．また，面接は以下の構成です．- 個人面接（自分 + 面接官，25分間）
- グループ面接（自分含め6人 + 面接官，90分間）
- 留学計画について互いに発表＋質問（50分間くらい）
- 一つのテーマに沿って，ディスカッション（40分間くらい）
いざ，京都から東京へ
今回の2次面接は東京の文部科学省で行われました．会場に40分ほど早く着き，早速そこで会った人と話してました．
もともとコミュ症ですが，アメリカ行ってから，知らん人でも “Hey” か ”Hi” って声掛けるようになったんで，そのノリで話しかけると，そこから喋る系の人たちと，どんどん繋がっていきました．
その後，受付が始まり，割り当てられた番号の椅子に座り，そこでも周りの人とちょっとだけ話してました（そのメンバとグループ面接することになるとは知らずに）．面接の時間以外は，すごく楽しめました．
ちなみに，面接の服装は自由だったので，いろんな格好の人が居ました．スーツ5割，私服4割，変な格好1割（民族衣装，ガールスカウトの格好，変わったスポーツウェアとか）で，僕は私服でした．僕のイメージでは，私服とか，変な格好の人は，面白い人かなと思っていましたが，スーツを着てる人でも，コミュ力高くて，面白い人は居た印象です．ただ，変な格好している人はみんな面白かったです．
個人面接
個人面接は，1対1で行われました．本来，資料などは必要ないですが，僕はITの分野なので，内容を理解してもらいずらいと思い，資料を用意してました． 会場には50〜80人くらいの面接官が居ました．そして，面接官は，女性（おそらくIT関連の人ではない）の方でした．周りから聞いた情報では，個人面接は面接官によって，聞かれる内容は全く違っていて，ほとんど雑談してた人もいれば，ある程度留学計画を話した後，面接官から一方的に話されたりとか，様々だったようです．僕は25分間みっちり質問されました．少し忘れたところもありますが，質問されたことを以下にメモしておいたので，よければ参考に．
個人面接まとめ
個人面接に関して，こんなに具象的に聞かれるとは思わなかったが，これまでの合格者のブログを見ている限りでは，たぶん文系と理系によって，どこまで深く聞かれるのか違うのかなと思います．あらかじめ，どういうことが聞かれるかを合格者のブログを見て，想定される質問の答えを考えておいた方が良いと思います．グループ面接
グループ面接では，6人1組＋面接官のグループという構成ですが，僕のグループは2人お休みだったので，4人＋メンター（面接官）という構成でした．グループメンバは，全員理系で全員アメリカへ留学する人たち．テーマは「留学をよりよくするためには，どうすれば良いか？ 3項目あげてください．」でした．グループ面接の進行の流れ
1. 留学計画を発表：4分間＋メンターからの質問：2分間 × 人数分
▼
2. グループ内で留学計画について質問し合う：12分間
▼
3. 全グループ共通のテーマが与えられ，それについて討論：20分間くらい
▼
4. 議論した内容を誰か一人がメンターに向かって発表：2分間くらい
▼
5. メンターからのアドバイス：1分間
つまり，2つのパートに分かれていました．「留学計画について互いに発表＋質問」と「一つのテーマに沿って，ディスカッション」の2つです．このスタイルは，3期も同様みたいです．
留学計画について互いに発表＋質問
留学計画の発表後，メンターから質問されるのですが，メンター（面接官）の方は，自分と同様ソフトウェアエンジニアだったので，鋭い質問をされた気がします．そして，質問セクションでは，自分は他のメンバに質問してなかった．正直，それは結構なミスだったのですが，メンバの意見を補足する情報や，自分のことについては発言しました．
一つのテーマに沿って，ディスカッション
グループ面接は，自分自身グループディスカッションの経験が浅いということもあり，自分としてはすごく微妙な結果になった気がします．実際，他の人に圧倒され発言が少なかった，そして，頭がバグって最初にわけわからん発言した気がします．ちなみに，タイムキーパー，書記，発表者などの役職はやってません．グループの中（4人）では，一番発言できなかったと思います（発言数の割合：10~15%）．ただ，もちろん質問であったり，なんかしら使えそうなツールなどは発言できましたが．
全員に対してのメンターさんからのアドバイスとしては，「例えば，“留学をより良くするための方法” についての意見を発言する際に，その方法がなぜ必要なのかという理由をいった方が良い」とおっしゃっていました．
0 コメント